紀檢聚焦2019 年第 6 期（總第 59 期）
發布日期：2019-03-06青海省發展投資有限公司
穿公車“馬甲”的保養費用
“老板，我這個車貼膜、封釉多少錢？”2018 年 12 月 26 日，我將車穩穩停在一家汽車美容裝飾店門前。
“貼膜 1000 元起，質保 3 年，封釉 600 元起，質保 1 年。” 老板看見生意主動上門，滿臉笑容將我和同事迎進辦公室，“如果定點保養，價格還可以商量。”
“質保 3 年——為什么科協的公車 20 個月貼了 14 次膜？”
……
12 月下旬，一條反映四川省彭州市科協公車保養裝飾等費用異常的問題線索交到我手中。按照快查嚴辦形成強烈震懾的要 求，我帶領工作人員立即啟動調查。
從汽車美容店前往科協進一步調查的路上，一個疑惑始終盤旋在我腦海：在老板那了解的情況，和昨天駕駛員謝某的說法基 本一致。但科協管理公車，為什么一直沒發現問題？
“馬主任，你是科協的會計和辦公室負責人。請您解釋一下， 為什么你單位唯一的公車，近 2 年的保養費用居高不下。”在科協活動中心，馬均偉剛一坐定，我便拋出問題。
“居高不下？不可能！”在馬均偉貌似堅定的語氣里，我觸 摸到一絲恐慌。
“為什么 20 個月換了 11 次腳墊？”
“你知道彭州一下雨就返潮，加上公車底盤又壞了，腳墊容易濕潤發霉。”他試圖用天氣開脫，“再說，大家都開公車，駕駛習慣又不同，有損耗很正常。”
“貼膜 14 次、封釉 15 次，也因為天氣返潮？”
短暫沉默后，馬均偉以公車保養由原駕駛員謝某經辦、自己不清楚為由繼續搪塞。
我將一摞公車保養票據擺上桌面，馬均偉隨即神色慌張：“這些票據的審簽手續齊全，按照職責，我應該報銷。”
“難道你的職責僅僅是審核審簽手續是否齊全嗎？”為了查辦這起案件，我仔細學習了《會計法》，“核實票據的真實性與合法性，是不是你的職責呢？”
“唉，辦公室人手少事情多。再說大家都信任謝某，沒想到會出問題。”馬均偉小聲嘀咕。
“作為辦公室負責人，是否應該嚴格管理駕駛員謝某？作為單位會計，是否應該履行驗查票據的職責？作為老黨員，是否應該牢記實事求是的基本原則？任何時候，信任都不能代替監督！” 我的連續詰問，讓他深深低下了頭。
半晌之后，馬均偉羞愧地抬起了頭：“我的確未能嚴格遵守制度，也因沒認真履職給國家造成了損失。我愿接受組織處理。”
經查：2012 年 6 月，謝某通過勞務派遣方式擔任科協駕駛員；2016 年 8月，因公車改革被解聘。2015 年 1 月至 2016 年 8月，謝某利用保養公車便利套取公車消耗費用 18880 元，用于自己及親戚 2 臺私車的貼膜、封釉，購買電子狗等設備。
2018 年 12 月 27 日，彭州市紀委監委責令謝某退交了 18880元費用。2019 年 1 月 4 日，彭州市紀委責令科協對負有直接管理責任和監督責任的辦公室負責人兼會計馬均偉、出納劉波進行誡勉談話；責令分管科協辦公室的時任領導余某向彭州市紀委做出書面檢討。
查處這起穿公車“馬甲”案件后，我難以平靜。“四風”問題不斷改頭換面、花樣翻新。面對隱形變異“四風”問題，我們 只有不斷壓實“兩個責任”，擦亮日常監督和精準監督的“火眼 金睛”，才能讓隱形四風無處遁形。
